Geachte ombudsman, geachte heer de Jong,

In een stukje getiteld 'Joodse handel, hysterische Arabieren - kan dat zomaar' snijdt u een groot probleem aan. Mag je iemands achtergrond noemen. Ja natuurlijk. Dat is nu eenmaal vaak van belang als je aan waarheidsvinding doet. Ik ben communist. Ik stel het vaak heel erg op prijs dit genoemd te krijgen. Een enkele keer niet. Dan is het vaak pesten. Maar dat is nu eenmaal schering en inslag in Nederland. (Net als het woord moslim of het woord communist kan het tegen je gebruikt worden.)

    Een van uw lezer daar aangehaald, doelde daar op [aangaande Miliband van Labour, een 'belijdend jood' en van die 'joodse kunsthandelaar']. Die lezer vond het niet passend om de ene keer wel het woord 'joods'; en een andere keer niet het woord joods te gebruiken. Een non-probleem. Maar aangezien hij/zij Joods met een hoofdletter schreef zal hij/zij wel zionist zijn. Dan kan het niet anders. Ze/hij wil onder een valse vlag in uw rubriek of in uw krant komen. Terwijl ik zeker weet dat andere lezers juist jood of joods met een kleine letter erg op prijs stellen.  Ze zit u dus te treiteren of uw krant onder druk te zetten met een non-discussie of met een reclamestunt voor het zionisme of Israel. Andere mensen (ook die Miliband) willen niet als jood betiteld worden, want die zijn juist van hun geloof af. En dus ben je dan geen jood meer. Maar dat terzijde. Vaak zijn ze ook bewust geen zionist meer.

De kwestie is dat bepaalde mensen te pas en te onpas juist willen dat het begrip 'jood', 'joods' of beter 'Jood' in de media komt! (En dan ook nog met een hoofdletter.) Het zijn die mensen, die het krantenredacties zo moeilijk maken! En mensen zoals ik, die daar dan weer tegen moeten ageren. Wij moeten dan weer in de pen klimmen om de NRC daar opmerkzaam op te maken.

Waar slaat het toch op om serieus in uw rubriek te reageren op mensen die (zich hebben ontdaan van hun jood-zijn) het kwalijk te nemen dat zo iemand nu de Palestijnse zaak is aangedaan? Dat zijn een politieke kwesties. Geen kwestie voor een ombudsman. Die lezer wilde u en uw (onze) krant dingen opdringen die velen niet meer pikken.

Lees dit maar eens: http://www.rikmin.nl/Rik/ClaimsDieZionistenDoen.htm

Tot slot nog iets waar u verderop in u column over schreef: 'hysterische Arbieren'. Volgens mij bedoelde de lezer of de schrijver in kwestie 'hysterische islamieten'. Islamieten hebben - bijvoorbeeld - geen recht Israel aan te vallen of op te eisen; daarom zijn ze vaak hysterisch; Arabieren hebben dat recht wel. Die zijn dus niet hysterisch. Maar dat is weer en andere verhaal. Je kan nog zo'n hekel hebben aan godsdiensten of islamieten, dat doet niet terzake. Wat we ter zake doet is dat  arabieren het recht hebben tegen de joodse staat, tegen het zionisme te (blijven) ageren. Miliband en Labour ook.

Hoogachtend

Dr. ir. Rik Min, communist, niet-joods en anti-zionistisch
Schopmanlanden 22
7542 CN Enschede